올바른 글꼴을 선택하는 것은 모든 디자인 프로젝트에서 매우 중요합니다. 글꼴은 디자인의 전체적인 룩앤필을 좌우할 수 있기 때문입니다.
안타깝게도 시중에는 끔찍한 선택으로 널리 알려진 글꼴이 몇 가지 있습니다. 이러한 글꼴은 잘 디자인된 프로젝트를 망칠 수 있으며, 읽기 어렵고 시각적으로도 매력적이지 않습니다. 그래픽 디자이너라면 이러한 글꼴을 사용하면 평판이 심각하게 손상될 수 있습니다.
이 글에서는 어떤 대가를 치르더라도 피해야 할 최악의 글꼴 10가지를 자세히 살펴볼 것입니다.
절대 사용해서는 안 되는 최악의 글꼴 10가지
1. 코믹 산스
첫 번째 목록은 많은 디자이너와 타이포그래퍼가 평가한 Google 문서 도구에서 최악의 글꼴인 코믹 산스입니다.
90년대의 인기에도 불구하고, 코믹 산스는 남용과 단순한 스타일로 인해 아마추어 디자인의 대명사가 되었습니다. 종종 미숙하고 전문적이지 않은 것으로 간주되어 대부분의 디자인 프로젝트에 적합하지 않은 선택입니다.
이 글꼴은 원래 Microsoft 소프트웨어의 만화책 스타일 대화 상자를 위해 만들어졌기 때문에 전문적인 디자인 작업과는 거리가 멉니다.
이 글꼴을 기업 또는 진지한 콘텐츠와 함께 사용하면 메시지와 표현이 단절되어 불성실하거나 심지어 조롱하는 듯한 인상을 줄 수 있습니다.
2. 파피루스
파피루스는 영화 아바타의 로고에 사용되어 널리 알려진 글꼴입니다. 가상의 세계인 판도라에서는 잘 어울렸을지 몰라도 현실의 디자인에는 잘 어울리지 않습니다.
파피루스는 값싸고 남용되는 경우가 많아 전문적인 프로젝트에 적합하지 않은 글꼴로 여겨집니다. 또한 손글씨 스타일이 다듬어지지 않고 세련되지 않은 것처럼 보일 수 있어 전문적인 환경에서 사용하기 어려운 글꼴입니다.
파피루스는 결함에도 불구하고 다양한 디자인 프로젝트에서 계속 사용되고 있지만 항상 부정적인 의미를 내포하고 있습니다. 디자인을 진지하게 받아들이고 품질이 낮은 작업과 연관시키지 않으려면 이 글꼴을 피하세요.
3. Curlz
컬즈는 손으로 쓴 필기체를 모방한 글꼴이지만 과장된 컬과 루프가 유치하고 세련되지 않게 보일 수 있습니다.
어린이 또는 파티를 대상으로 하는 특정 디자인 프로젝트에는 적합할 수 있지만, 전문성과 신뢰성을 전달하기에는 부족합니다. 비즈니스 프레젠테이션이나 법률 문서와 같은 심각한 상황에서는 이 글꼴을 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다.
또한 컬과 루프를 과도하게 사용하면 특히 작은 글꼴 크기에서는 읽기 어려울 수 있습니다. 이로 인해 전달되는 메시지의 명확성과 이해도가 떨어질 수 있습니다.
4. 에코폰트
에코폰트의 글자 안에 있는 구멍과 점들은 친환경적인 디자인으로 보일 수 있지만, 실제로는 산만하고 읽기 어려울 수 있습니다.
글자 사이의 간격으로 인해 글꼴이 비전문적이고 아마추어처럼 보일 수도 있습니다. 진지하거나 공식적인 프로젝트에는 에코폰트를 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다.
또한 이 글꼴의 환경적 이점에 대한 의문이 제기되어 디자인 및 지속 가능성 측면에서 신뢰할 수 없는 선택이 되었습니다.
5. 기념품
1970년대에 인기를 끌었던 기념일은 구식이고 키치한 느낌으로 인해 인기가 떨어졌습니다. 굵고 굵은 획은 부담스러울 수 있으며 큰 글씨의 경우 읽기 어렵습니다.
일부 사람들에게는 향수를 불러일으킬 수 있지만, 오늘날의 디자인 세계에서 필요한 세련미와 현대적인 매력이 부족합니다.
하지만 복고풍 테마의 디자인 프로젝트와 같이 적절한 맥락에서 아껴서 사용한다면 기념품은 여전히 재미있는 선택이 될 수 있습니다. 다만, 구식의 매력에 의존하기보다는 의도적이고 목적에 맞게 사용해야 합니다.
6. 네오랜드 인라인
Neuland는 카벨, 마라톤, 노이프락투르 등을 만든 영향력 있는 타이포그래퍼 루돌프 코흐가 1923년에 만들었습니다. 처음 출시되었을 당시에는 다른 독일 서체(블랙 레터 및 신흥 모더니스트 서체 모두)와는 상당히 달랐기 때문에 너무 투박하고 딱딱하다는 비판을 많이 받았습니다.
훔쳐보고 싶지 않다면 소셜 미디어 그래픽이나 마케팅 자료에는 사용하지 마세요.
7. Arial
Arial은 많은 운영 체제 및 소프트웨어 프로그램에 사전 설치되어 널리 사용되는 산세리프 글꼴입니다. 안전하고 신뢰할 수 있는 선택처럼 보일 수 있지만, 남용으로 인해 평범하고 독창적이지 않은 글꼴이 되었습니다.
또한 Arial은 인기 글꼴인 Helvetica와 너무 비슷하다는 비판을 받아 표절 의혹을 받기도 했습니다.
기본 Arial 대신 더 독특하고 현대적인 느낌을 주는 다른 산세리프 옵션을 살펴보세요. Proxima Nova, 몬세라트, 오픈 산스와 같은 글꼴을 사용해 디자인에 신선한 변화를 시도해 보세요.
8. 트라야누스
트라야누스 서체는 수많은 영화 포스터에 등장하여 지칠 대로 지쳐 있습니다. 즉각적으로 널리 사용되는 많은 서체와 마찬가지로, 트라잔 서체도 남용되어 그 영향력을 잃을 위험이 있습니다.
드라마틱하고 장대한 디자인에 적합한 선택처럼 보일 수 있지만, 너무 자주 사용하면 디자인이 다른 디자인과 조화를 이루지 못할 수 있습니다.
9. 출혈 카우보이
청중을 겁에 질리게 하고 움찔하게 만들고 싶다면 출혈 카우보이 글꼴이 적합합니다. 이 고딕 스타일의 글꼴은 공포 및 할로윈 테마 디자인에 과도하게 사용되어 진부한 표현이 될 정도입니다.
10. 브래들리 핸드
이 서체는 제작자인 리차드 브래들리의 손글씨를 재현하기 위해 디자인된 캐주얼 서체입니다. 개인적인 메모나 비공식적인 초대장에는 적합할 수 있지만 전문적인 디자인에 사용하면 비전문적이고 아마추어처럼 보일 수 있습니다. 좀 더 공식적인 디자인에 필요한 가독성과 다양성이 부족합니다.
글꼴이 나쁜 이유는 무엇인가요?
글꼴이 "불량"으로 간주되는 데는 여러 가지 요인이 작용할 수 있습니다. 여기에는 남용, 고유성 부족, 가독성 저하, 일반적인 미학 등이 포함됩니다. 지나치게 많이 사용되는 글꼴은 임팩트를 잃고 평범해집니다. 독창성은 다른 사람들과 차별화되고 표절이라는 비난을 피하는 데 중요합니다. 가독성은 메시지나 정보를 효과적으로 전달하기 위해 매우 중요합니다. 미학은 간격, 무게, 스타일 등 글꼴의 모든 측면을 포함합니다. 잘못 디자인되거나 실행된 글꼴은 디자인을 비전문적이고 엉성해 보이게 만들 수 있습니다.
그래픽 디자인에 사용하기 가장 좋은 글꼴은 무엇인가요?
특정 디자인과 대상 고객에 따라 크게 달라지기 때문에 이 질문에 대한 명확한 답은 없지만, 다용도성과 미적 매력으로 인해 디자이너들이 지속적으로 선호하는 글꼴이 있습니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다:
헬베티카
유니 산스
퓨투라
가라몬드
헬베티카
Verdana
Lato
오픈 산스
몬세라트
프록시마 노바
결론
선택의 폭이 넓다 보니 단순히 인기 있거나 쉽게 구할 수 있는 글꼴을 사용하고 싶은 유혹에 빠질 수 있습니다.
그러나 글꼴을 선택하기 전에 디자인의 목적과 대상 고객을 신중하게 고려하는 것이 중요합니다. 진부하거나 디자인이 좋지 않은 글꼴을 사용하면 디자인의 전반적인 효과와 전문성이 떨어질 수 있습니다.
글꼴의 단점을 이해하고 일반적으로 선호되는 대체 글꼴을 알아두면 디자인을 긍정적으로 돋보이게 만들 수 있습니다.
